Après 2-3 semaines d'utilisation de #
Hubzilla, les principales différences avec #
Mastodon se ressentent beaucoup, et c'est normal tant l'utilisation que l'on peut faire de ces deux réseaux est différente (moins que si l'on comparerait PixelFed à Mastodon toutefois !).
Les "pour" de Hubzilla :
- fortement personnalisable, via les paramètres de configuration ou via des plugins activables. Du coup on peut en faire un wiki, créer des pages, avoir un calendrier, un chat...
- les fils de discussion sont clairs, pas besoin de faire "déplier ce statut" pour essayer de comprendre l'origine d'un pouet.
- on peut facilement étiqueter, catégoriser, et sauvegarder un post !
- pas de limite de 500 caractères
Les "moins bien" :
- visiblement quand les personnes que l'on suit répondent à des pouets de personnes que l'on ne suit pas, ils n'apparaissent pas dans le flux contrairement à Mastodon. Je ne sais toujours pas si le problème vient de Hubzilla ou de la configuration des autres instances.
- c'est plus compliqué à prendre en main que Mastodon
- on perd l'utilisation de la recherche par hashtags et c'est bien dommage
- je n'ai pas encore trouver comment bloquer des comptes (typiquement les bots...) mais je suis sûr que ça doit être possible !
Évidement Hubzilla et Mastodon n'ont pas le même usage, l'un boîte à tout faire (je n'ai parlé de la création de multiple profils, de l'aspect "nomade" des profils), l'autre micro-blogging, et les comparer n'a peut être pas de sens.
Bref, je continue d'utiliser les deux en parallèle !
